DEIF 应急电源解决方案 Vs 传统 PLC

在许多应用中，电源故障是不可接受的，因此需要专为应急电源而设计的系统。PLC 一般用于应急电源控制系统，而多主站功率管理系统 (MM PMS) 是可靠的替代方案。MM PMS具备完全冗余，改善了消除单点故障的性能，易于使用，节约成本等优势。

应急电源系统经过专门设计，即使在主电网出现故障时，也能确保持续供电。应急电源通常由发电机或电池供电；这些电源由检测主电网可靠性的一个或多个控制器控制。系统需要时，它们会使一个或多个电源联机以补偿缺失的主电网功率。毫无疑问，这些控制器必须非常可靠。

PLC：传统方法

传统应急电源系统都设计有可编程逻辑控制器(PLC)。此类系统通常具有一个主 PLC，用于监控所有电源、断路器和其他重要的系统组件。 

但是，仅使用一个主 PLC，系统容易出现控制器故障。所有系统组件都会随时间的推移而退化，如果主 PLC 发生故障，将导致整个系统停机。在许多应用中，这是不可接受的风险，因为电源故障可能会导致数据丢失、性能下降、生产力降低、经济损失甚至危及生命。

另一个潜在的问题是，如果应急电源系统需要随用户的业务扩展，使用 PLC 解决方案所需的成本会更高：因为，PLC 程序由一位特定的程序员基于其对系统的特定知识和理解而开发，并且该程序的特殊性使其长期处于易受攻击的状态。

MM PMS：增值的替代方案

因此，在关键任务应用中，应急电源系统应设计有冗余控制选项，以防止主控制器发生故障。通过设计和架构在一个多主站功率管理系统 (MM PMS) 中使用多个冗余控制器，并使用具有独立输出的冗余通信线。

在 MM PMS 中，每个电源都有一个控制器，在重要的开关，如母联开关上也可以有一个控制器。所有控制器都以完全冗余的方式连接到一个数据网络中，并具有离散电源。

与基于 PLC 的系统一样，有一个主控制器。但是，在 MM PMS 中，如果主控制器发生故障，另一个控制器将接管主控制器的角色。借助冗余通信线和离散型控制电源，MM PMS 在应急电源系统控制解决方案的每个重要方面都提供了完全冗余。

其他优势

除了确保完全冗余，MM PMS 解决方案还提供了使用 PLC 不可能实现、难以实现或实现成本高昂的优势。例如，控制器可以提供励磁前合闸 (CBE) (也称为“死排同步”或“黑总线同步”)、调峰和负载分配等功能，同时，标准化的软件平台意味着在系统的设计和操作上可节省时间和节约成本。

简而言之，MM PMS 提供内置冗余、易用性和可维护性，并提高应急电源系统性能和正常运行时间的增值功能。对于应急电源系统以及依赖此系统的客户、同事和最终用户而言，这是个好消息。阅读DEIF免费的技术文献，了解更多有关 MM PMS 的信息！

​相关链接:

技术文献：多主站功率管理系统 

产品：AGC-4 MKII 发电机组控制器